Élection présidentielle aux Philippines – 9 mai 2022

par Yeb Saño, Directeur de Greenpeace Asie du Sud-Est, ancien négociateur en chef des Philippines aux COP sur le climat, vice-président du Mouvement Laudato Si’

Nous pleurons, le cœur brisé.

Cela m’a vraiment brisé le cœur de voir mes propres enfants sangloter en regardant le déroulement des résultats des élections nationales aux Philippines. Mes parents ont été emprisonnés et torturés dans les années 1970 sous la dictature de Ferdinand Marcos et le retour de cette famille au pouvoir est vraiment tragique. Le 9 mai, Ferdinand Marcos, Jr. a remporté les élections, par une écrasante victoire, et dans les temps à venir, nous nous réveillerons avec cette réalité et le cauchemar que Ferdinand Marcos, Jr. est devenu le nouveau président de ce pays. Sara Duterte, la fille du président sortant Rodrigo Duterte, qui se présentait avec Marcos Jr. a également été élue vice-présidente par une élection séparée[1].

Cet exercice électoral a créé beaucoup de division dans le pays, mais il a aussi signifié beaucoup pour ceux qui ont défendu la vérité. Il ne s’agissait pas seulement de s’opposer à un tyran, à un politicien pourri ou à un monstre de droite. Il s’agissait d’empêcher que l’histoire ne soit effacée. Il est également important de souligner que le retour de Marcos est aussi une conséquence de l’économie néolibérale qui a dramatiquement laissé tomber notre peuple depuis l’éviction de l’ancien dictateur il y a 36 ans par la révolution originale du People Power.

Il se trouve que Ferdinand « Bongbong » Marcos, Jr. a obtenu un mandat sans précédent avec plus de 30 millions de voix (58 % des votes), alors que la progressiste Leni Robredo (l’ancienne vice-présidente) n’en a obtenu que 15 millions (30 %). Les politiciens véreux ont eu recours à l’achat massif de votes (en offrant entre 10 et 500 dollars américains pour obtenir le vote d’une personne ou pour l’enrôler dans un rassemblement de campagne). Cette pratique est difficile à poursuivre en justice, mais les preuves abondent. Une énorme propagande ‘noire’ a également été omniprésente lors de cette élection. Le favori a fait appel au célèbre groupe Cambridge Analytica. Il est alarmant de constater à quel point la désinformation a été la colonne vertébrale de cette élection.

La campagne de Leni Robredo a inspiré une multitude de personnes, avec sa plateforme pour un gouvernement honnête et l’amélioration de la vie des gens, déclenchant un mouvement sans précédent. Elle était fondée sur la notion qu’il est « plus radical d’aimer ». En effet, il est plus radical d’aimer un pays qui est si brisé. En effet, il est plus radical de penser à l’espoir quand la démocratie échoue. Il est radical d’aimer son pays quand il n’est pas radical d’être un politicien voleur, quand la corruption est normalisée, quand le fascisme et la violence sont encouragés, quand l’histoire est réécrite par des fake news et une propagande sale.

Qu’est-ce que cela signifie pour nous tous Philippins ? Les périodes sombres exigent un courage, un activisme et une solidarité extraordinaires. Ce n’est pas seulement une défaite dans une compétition politique partisane. Il s’agit d’une défaite pour la vérité, d’une tragédie pour la démocratie et d’un rappel qui donne à réfléchir que le changement de la dynamique du pouvoir et des mentalités est un jeu de longue haleine, et pas seulement une campagne de trois mois. Il en va de même pour le changement du système. La victoire de Marcos signifie également que les choses contre lesquelles nous (ou la génération de mes parents) nous sommes levés peuvent être suspendues au-dessus de nos têtes – la corruption, le régime fasciste, la suprématie militaire sur le régime civil, l’influence extrême des oligarques et des grandes entreprises, le capitalisme de copinage, le ravage de l’environnement, l’énergie électrique nucléaire, les politiques anti-peuple, peut-être plus de chaussures pour Imelda Marcos (ou la nouvelle première dame), et bien d’autres choses encore.

Il faut aussi dire, malheureusement, que les Philippines ne sont pas uniques dans ce contexte. De nombreux pays d’Asie du Sud-Est souffrent de la même maladie, comme c’est le cas dans les Amériques, en Afrique, en Europe, en Océanie et dans le reste de l’Asie.

Dans un autre ordre d’idées, j’ai toujours trouvé le nom de notre pays problématique – c’est peut-être l’un des très rares pays à conserver le nom du colonisateur. Les Philippines ont été nommées d’après Philippe II, qui était roi d’Espagne pendant la colonisation espagnole de l’archipel au 16^ème siècle. Le pays a été sous domination espagnole pendant plus de 330 ans, et sous domination américaine pendant plus de 50 ans. Dans ma jeunesse militante, nous soulignions la litanie des impacts que cette colonisation et la néo-colonisation ultérieure ont infligés à notre politique, à notre contexte sociologique, à notre identité en tant que peuple, à l’économie, à l’environnement. Ce que je veux dire, c’est que tout ce problème remonte à loin, et que si nous ne poursuivons pas la décolonisation – de l’extérieur et de l’intérieur – nous ne sortirons jamais de ce cercle vicieux.

Il y aurait encore beaucoup à dire, car nous nous sentons très lourds en ce moment. Mais pour l’instant, nous nous consolons en sachant et en étant convaincus que beaucoup continueront à répandre la lumière dans l’obscurité, l’espoir dans l’avenir et la paix malgré la violence. Souvent, nous cherchons des héros pour rendre le monde meilleur. Peut-être avons-nous besoin de plus de monstres pour que plus de héros se révèlent.

Les 6 prochaines années seront le test ultime. Le voyage continue. La véritable destination n’a jamais été le palais de Malacanang. La véritable destination est le cœur et l’esprit de notre peuple. Nous n’y sommes pas encore.

 

[1] Aux Philippines, le président et le vice-président sont tous deux élus par le peuple séparément et non en tant que binôme