Le 15 mai, 31 pays et l’UE se sont engagés à créer un tribunal spécial pour juger le crime d’agression de la Russie contre l’Ukraine.

Depuis les tribunaux de Nuremberg et de Tokyo, c’est la première fois qu’un tribunal international est institué pour juger ce crime contre la paix. Les États doivent maintenant faire ratifier la création par leurs Parlements et trouver le financement, mais cela permet de contourner le veto du conseil de sécurité et la paralysie de la Cour pénale internationale.

Les crimes russes sont bien référencés : torture systématique (y compris sexuelle) sur les civils et sur les prisonniers de guerre, massacres à grande échelle de villages, milliers d’enfants déportés et russifiés…

Mais le tribunal spécial ne suffira pas aux Ukrainiens, c’est la raison pour laquelle Antoine Arjakovsky présentera aux Bernardins le 15 juin, le concept de justice transitionnelle qui repose sur cinq piliers : juger les coupables, établir la vérité historique, réparer, garantir la non-répétition et mémorialiser le conflit.

Dans ce moment ou au nom d’une « realpolitik », le droit international et le multilatéralisme sont méthodiquement détruits, rappeler que la puissance du droit est supérieure au droit du plus fort, peut être considéré comme utopique, mais la justice est la condition d’une paix durable.

Télécharger la lettre n°324 juin 2026  (PDF) 

Pour la défense de l’Amazonie

Après les scènes dramatiques d'il y a quelques jours, signe de l'expansion incontrôlée de l'exploitation minière illégale le long du fleuve Madeira dans le Rondônia et l'Amazonas, un reportage dénonçait le fait que le général Augusto Heleno, ministre du cabinet de la sécurité institutionnelle et secrétaire exécutif du Conseil de défense nationale de la Présidence de la République, a autorisé 7 projets d’extraction minière
Dièse

Éthique sociale en Église n°39 décembre 2021

Pauvretés. Une question pour temps d’élections : appartenons-nous encore à une société commune, sur une base de solidarité, si certains d’entre nous se trouvent condamnés à la misère ? Évoquer une nécessaire justice sociale n’est pas un gros mot.
jus et pax EUjus et pax EU

La liberté de mouvement et ses limites, un défi pour les démocraties ?

Nos droits sont fragiles et complexes et nous devons les tisser ensemble : rappelons-nous en particulier que si la vie mérite assurément une protection, la liberté de mouvement vise parfois à la protéger.